Maxime Corneau, journaliste à Radio-Canada, s’est intéressé au droit à l’image et à mon livre La face caché de la photo. Une sympathique entrevue disponible dans l’émission du 1er août. Le segment commence à 23:43.
Malheureusement, le milieu de la photographie possède son lot de personnages douteux. La photographie permet de se retrouver seul avec des femmes, et des agresseurs sexuels l’ont bien compris…
Une femme se faisant approcher par un photographe pour faire des photos devrait faire quelques recherches avec le nom du photographe sur Google. Parfois, on trouve de l’information très pertinente…
Dans l’exemple ci-haut, le Journal de Montréal publié le 27 octobre 2017, sous le titre Un photographe est accusé de viol, indique:
Deux anciens modèles d’un photographe de mode montréalais ainsi qu’une femme l’ayant côtoyé au secondaire ont porté plainte au criminel aujourd’hui contre l’artiste pour viol et agression sexuelle
(…)
Le Journal a aussi parlé à d’anciens collaborateurs et connaissances du photographe qui disent avoir été témoins de son attitude violente et des agressions qu’il commettait sur certains de ses modèles.
(…)De fait, la réputation sulfureuse de ???? semble bien connue des professionnels de la mode.
«Suite à des mauvais échos de la part de modèles ayant posé pour lui, nous n’envoyons personne chez lui» a confirmé au Journal Arielle Day, agente de mannequins de la prestigieuse agence Folio à Montréal.
Et un petit rappel: se faire photographier en sécurité:
Hiring a lawyer to make a customized contract is expensive. Finding a ready-made and free contract template is complicated and risky. Customizing a contract can cost $800 or more, when you add in special considerations and clauses.
In doing my own research of 262 professional photographers, admittedly not scientific, I came to the conclusion that most photographers — even those who make their living entirely with photography — are not willing to spend this amount. Most prefer to take their chances, either working without a contract or writing one themselves without the benefit of legal advise.
Here is the result of the survey in graphic form, according to the type of photographers, in response to the question: As a photographer, do you use a contract with your customers?
Professional photographers
Several photographers who earn all or most of their income through photography, are playing with fire. 25% of them reported not having a contract. A verbal agreement seems to be sufficient, despite the high risk that involves. 13% have paid a lawyer, 17% use a template they bought or found, and 29% have tried to make one themselves.
Semi-pro photographers
Among those who want to earn a living with photography or earn part of their income from photography, only 1% paid a lawyer. Others turned mainly to ready-made templates or made one themselves.
Amateur photographers
Not surprisingly, no amateur photographer has spent a large amount of money to use the services of a lawyer. For the few contracts they had, more than half acted solely on the good faith of both parties. Others did a bit of research to find a model (11%) or else made one themselves (31%).
Obviously, it makes me sad that many photographers are working without a contract or with a document that they made themselves. However, because it is so expensive to use the services of a professional, I can understand.
How often I have seen, in different groups or forums for photographers, a question like « Such a thing happened to me with a client. I didn’t have a contract, what are my options? » Without a contract, the photographer’s only option is to chalk that one up to experience and move on…
Even amateur photographers organizing shooting sessions with friends or amateur models volunteering their time often have problems. Sometimes by ignorance, sometimes by bad faith, the photo is found to be used commercially and the photographer is unable to do anything about it, when a very simple contract would protect the photographer.
Spend $ 800 to have a contract reviewed and approved by a lawyer? What if I offered you a contract you could use starting from $ 25?
With the help of my lawyer, we have made 7 contract templates covering 7 specific situations. Essentially, we have up to 7 contracts which have been read, edited, and approved by a lawyer specializing in business law for your use. The basic edition containing two contract templates is available for $ 25, while the complete edition of 7 is available for $ 85.
What does that include?
Contract template: basic edition ($ 25 – a value of $ 800 +)
Two templates of low-price contracts: one for TFP-TFCD photos (without exchange of money between the model and the photographer) and one for family photos
01 – TFP PHOTOGRAPHY CONTRACT
This contract template was developed with the TFP/TFCD (Time for Print/Time for CD) sessions in mind. The contract clauses are reduced to a minimum, to make for a simple and clear document explaining the photographer’s and the model’s rights when a photo session is organized without any payment being required from either one of the parties. The photographer gives his or her time and talent as a photographer. The model gives his or her time, “look”, and image. Each party may then use the photographs for his or her self-promotion, but never in a commercial context.
02 – FAMILY PORTRAIT CONTRACTS
A contract drafted in more “mainstream” terms, for family, individual, children and baby portraits.
Included
• A ready to use PDF version of each contract
• A fully customizable Word version of each contract. Which can be integrated into your submission or billing systems.
• An explanation of the reason for the presence of certain clauses in plain English
• Customizable clauses according to your needs or preferences.
Interested in the French templates only?
Contract templates – complete edition ($ 85 – a value of $ 1500 +)
All that is in the basic edition, as well as:
03 – CORPORATE PORTRAIT CONTRACTS
For individual or group portraits that will be used for a commercial purpose. It can be a simple “headshot” against a white background, or a more elaborate portrait on the business’s premises, such as portraits for real estate agents, or portraits for the “About Us” pages of a company website. If the use is more important and forms part of an advertising campaign, the template “Commercial Contracts” might be more appropriate.
04 – WEDDING CONTRACTS
A civil or religious wedding.
05 – EVENT CONTRACTS
The event contract template must be used when covering a convention, a corporate event, etc. Typically, it is a contract where you are being paid by the hour, but not necessarily.
06 – COMMERCIAL CONTRACTS
Use this template if your client is a company, an organization or an institution, and you are taking photographs for commercial or advertising purposes.
07 – PHOTO LICENCE
This template must be used when a client wishes to purchase a licence to use a photograph from your archives. Particular attention is given to the authorizations from models and properties (model releases) that you have (or do not have), and the consequences thereof are detailed for the client’s benefit.
Save when you buy the French and English packages
Interested in the French templates only?
Engager un avocat pour qu’il réalise un contrat sur mesure, ça coûte cher. Partir à la recherche d’un contrat « tout fait » et gratuit, c’est risqué et complexe.
Avoir un contrat sur mesure peut représenter un investissement de 800$ et plus. Pour une série de contrats avec quelques variantes couvrant une série de situations, encore plus.
Suite à un sondage non scientifique, mais tout de même répondu par 262 photographes, j’en suis venu à la conclusion que la plupart des preneurs d’images, même ceux qui gagnent leur vie entièrement avec la photographie, ne sont pas prêts à dépenser ce montant. Ils préfèrent « prendre une chance » de travailler sans contrat, ou de s’en faire un eux-mêmes sans qu’il soit validé par un professionnel de la loi.
Voici le résultat du sondage en représentations graphiques, classé selon le type de photographes, les réponses à la question: en tant que photographe, utilisez-vous un contrat avec vos clients?
Photographes professionnels
Plusieurs photographes ayant indiqué être professionnels, gagnant la totalité ou la majeure partie de leurs revenus grâce à la photographie, joue avec le feu. 25% d’entre eux ont indiqué ne pas avoir de contrat. Une entente verbale semble leur être suffisante, avec tous les risques que cela implique.
13% ont payé un avocat, 17% utilisent un modèle, et 29% ont essayé de s’en faire un eux-mêmes.
Photographes semi-pro
Parmi ceux qui aspirent à gagner leur vie avec la photographie, seul 1% ont payé un avocat. Les autres se sont principalement tournés vers des modèles déjà faits ou s’en sont fait eux-mêmes.
Photographes amateurs
Sans surprise, aucun photographe amateur n’a dépensé de gros montant pour utiliser les services d’un avocat. Pour les quelques contrats qu’ils peuvent avoir à faire à droite et à gauche, plus de la moitié le fond sur la bonne foi des deux parties. Les autres ont fait un peu de recherche pour trouver un modèle (11%) ou s’en sont eux-mêmes fabriqué un (31%).
Évidemment, je ne peux que m’attrister qu’autant de photographes travaillent sans contrat, ou avec un document qu’ils se sont fait eux-même.
Cependant, comme il en coûte si cher d’utiliser les services d’un professionnel, je peux comprendre.
Combien de fois ai-je vu, dans différents groupes ou forums de photographes, une question du genre « il m’est arrivé tel truc avec un client. Je n’avais pas de contrat, qu’elle sont mes recours? » Sans contrat, il faut mettre ça dans le classeur des « leçons apprises » et passer à autre chose…
Même les photographes amateurs organisant des séances photo entre amis ou avec des modèles amateurs sans qu’il n’y ait échange d’argent ont souvent des problèmes. Parfois par méconnaissance, parfois par mauvaises foi, la photo se retrouve à être utilisée de manière commerciale sans que le photographe ne semble pouvoir y faire grand chose. Un contrat très simple aurait alors protégé le photographe.
Dépenser 800$ pour avoir un contrat révisé et approuvé par un avocat? Si je vous offrais cela à partir de 35$?
Avec l’aide de mon avocate, nous avons réalisés 7 modèles de contrats, pour 7 situations bien précises. Ce sont donc jusqu’à 7 contrats lus, modifiés, et approuvé par une avocate spécialisée en droit des affaires auxquels vous avez accès. L’édition de base contenant deux modèles de contrats est offerte pour 35$, alors que l’édition complète est disponible pour 100$.
Qu’est-ce que cela comprend?
Modèles de contrat – édition de base (35$ – une valeur de 800$+)
Deux modèles de contrat à bas prix: Un pour les contrats photos TFP-TFCD (sans échange d’argent entre le modèle et le photographe) et un pour les photos de famille
01 – Contrats photos TFP-TFCD
Ce contrat type a été réalisé avec les sessions TFP/TFCD (Time for Print / Time for CD) en tête. Les clauses du contrat sont réduites au minimum pour un document simple et clair expliquant les droits du photographe et du modèle alors qu’une session photo est organisée sans qu’il ait paiement par l’une ou l’autre des parties. Le photographe donne son temps et son talent de photographe. Le modèle donne son temps, son « look » et son image. Chacun peut ensuite utiliser les photos pour son autopromotion, mais jamais dans un cadre commercial.
02 – Contrats portraits de famille
Un contrat écrit dans des termes plus « grand public » pour les portraits de famille, individuel, enfants et bébés.
Consultez l’offre: Modèles de contrat – édition de base
Inclus:
- Une version PDF « prête à l’emploi » de chaque contrat
- Une version Word entièrement personnalisable de chaque contrat. Vous pouvez aussi les intégrer dans vos systèmes de facturation ou de soumission.
- Des explications sur la raison de la présence de certaines clauses
- Des clauses personnalisables selon vos besoins ou préférences.
Modèles de contrat – édition complète (100$ – une valeur de 1500$+)
Tout ce qui est dans l’édition de base, ainsi que:
03 – Contrats portraits corporatifs
Portrait individuel ou de groupe qui sera utilisé dans un but commercial. Il peut s’agir de simple « headshot » sur fond blanc ou d’un portrait plus élaboré sur les lieux de l’entreprise, tel que des portraits pour agent immobilier et les pages « à propos » d’un site web d’une compagnie.
04 – Contrats de mariage
Un mariage civil ou religieux (avec des clauses concernant des événements récents en tête!)
05 – Contrats événementiels
Le modèle de contrat événementiel doit être utilisé pour la couverture d’un congrès, d’un événement corporatif, etc. Typiquement, il s’agit d’un contrat où vous êtes payé à l’heure, mais pas nécessairement.
06 – Contrats commerciaux
Utilisez ce modèle lorsque votre client est une compagnie, organisme, institution alors que vous réalisez des photos commerciales ou publicitaires
07 – licence utilisation
Ce modèle doit être utilisé lorsqu’un client désire acheter une licence d’une photo provenant de vos archives. Une attention particulière est portée aux autorisations des modèles et des propriétés (model release) que vous avez (ou pas) et détaillant au client les conséquences de cela.
Consultez l’offre: Modèles de contrat – édition complète
Vous avez des clients anglophones? Épargnez en achetant un combo bilingue des contrats!
Consultez tous les produits pour photographe
Vous échangez par courriel avec un client en vue d’un contrat potentiel pour finalement vous entendre sur les détails. Est-ce cet échange via Internet, sans signature manuscrite, peut servir de contrat aux yeux de la loi? Pourrez-vous poursuivre votre client si les choses tournent mal grâce à ces courriels? La réponse courte: oui.
Cette vidéo d’Éducaloi vous explique la chose. Désolé, on dirait une éducatrice en service de garde qui parle à des enfants de quatre ans, mais l’information est tout de même pertinente.
Un échange de courriel PEUT devenir une entente, mais il est fortement recommandé de signer un vrai contrat en bonne et dû forme. Il est possible de se procurer des modèles de contrat pour à peine 25$.
Le droit d’auteur, c’est vaste et c’est compliqué. Ce n’est pas pour rien que c’est un de mes sujets de prédilection et que j’y ai consacré déjà de nombreux textes.
Lorsque vous prenez une photo, elle est protégée automatiquement par la loi sur le droit d’auteur. Légalement parlant, vous avez créé une œuvre d’art dès le moment où vous avez appuyé sur le déclencheur de votre appareil photo. Cette photo est donc protégée jusqu’à votre mort, plus 50 ans (au Canada). Vous pouvez (et devriez) préciser à qui vous cédez vos droits d’auteur dans votre testament, car vos héritiers peuvent continuer de profiter des royautés sur vos oeuvres même après votre mort.
La Loi sur le droit d’auteur protège donc toute œuvre de l’esprit, que ce soit un livre, un film, une chanson, une peinture, une sculpture, ou même un plan architectural.
Alors… Qu’en est-il de la prise de photo d’une œuvre d’art installé de manière permanente dans une ville? Est-il légal de prendre en photo et de diffuser une image où l’on voit un immeuble créé à partir d’un plan architectural, protégé par droit d’auteur? Le Centre Vidéotron, le Stade Olympique, les silos à grains des ports de Québec et Montréal? Pouvez-vous les prendre en photo?
Prendre la photo est légal. Aucun doute sur le sujet: vous pouvez prendre en photo tout ce que vous voyez alors que vous-vous trouvez dans un lieu public. Pour ce qui est de la diffusion de la photo que vous venez de prendre, c’est plus compliqué et c’est là qu’entre en jeu la liberté de panorama.
Qu’est-ce que la liberté de panorama?
La liberté de panorama est une exception au droit d’auteur par laquelle il est permis de reproduire une œuvre protégée se trouvant dans l’espace public. (…)
Dans la plupart des pays, la protection du droit d’auteur est reconnue aux architectes et sculpteurs sur leurs œuvres quand elles présentent une dimension artistique (…)
L’article 2-1 de la convention de Berne (signée le 9 septembre 1886) cite explicitement les « œuvres d’architecture, de sculpture » comme relevant de son application. L’article 9 du même texte réserve à l’auteur « le droit exclusif d’autoriser la reproduction de ces œuvres, de quelque manière et sous quelque forme que ce soit. »
(…)
Certains pays ont donc introduit dans leur législation une dérogation au droit commun, autorisant la libre reproduction de l’image d’œuvres normalement protégées, dès lors que celles-ci se trouvent dans l’espace public, sans que l’autorisation de l’auteur doive être recherchée ou sans qu’un paiement lui soit dû.
Contenu soumis à la licence CC-BY-SA. Source : Article Liberté de panorama de Wikipédia en français (auteurs)
En d’autres mots, la liberté de panorama prévoit qu’un artiste libère le monopole d’exploitation économique prévue par la loi sur le droit d’auteur si son œuvre est installée de manière permanente en public.
La liberté de panorama en France
Vous avez peut-être déjà entendu parler du fait qu’il est possible de prendre en photo la tour Eiffel pendant le jour, mais pas pendant la nuit. Il est en fait légal de la PRENDRE en photo, mais pas de la distribuer ou de la montrer. C’est que la France a une législation stricte en ce qui a trais aux droits d’auteur. La France n’a pas de liberté de panorama.
L’oeuvre de Gustave Eiffel fait partit du domaine public, car il est mort il y a plus de 50 ans. Vous pouvez donc diffuser des images de la tour sans problème. Cependant, les lumières installées sur la structure et qui sont visibles la nuit sont considérées comme une oeuvre d’art distinct et sont toujours protégées par droits d’auteur.
Cette vidéo, malheureusement en anglais, explique la situation en détail de façon très pédagogique (vous devriez d’ailleurs vous abonner à la chaîne Youtube Half as Interesting ainsi qu’à sa grande soeur Wendover Production si vous parlez le Donald Trump)
La liberté de panorama au Canada
Revenons au Canada. Heureusement pour les photographes, la loi sur le droit d’auteur inclut une exception pour les œuvres installée de manière permanente dans un lieu public; la liberté de panorama existe et est assez large.
l’article 32.2 (1) de la Loi sur le Droit d’auteur dit que:
Ne constituent pas des violations du droit d’auteur :
(…)
b) la reproduction dans une peinture, un dessin, une gravure, une photographie ou une œuvre cinématographique :
(i) d’une œuvre architecturale, à la condition de ne pas avoir le caractère de dessins ou plans architecturaux,
(ii) d’une sculpture ou d’une œuvre artistique due à des artisans, ou d’un moule ou modèle de celles-ci, érigées en permanence sur une place publique ou dans un édifice public;
Il est donc légal au Canada de prendre en photo un monument ou un bâtiment et de diffuser l’image, même dans un but commercial. Il faut cependant faire attention: le bâtiment en tant que tel tombe sous le principe de la liberté de panorama, mais pas les différentes affiches et logos qui pourraient se trouver sur des enseignes installé sur ce bâtiment. Le Château Frontenac entre dans la liberté de panorama. Pas les affiches des compagnies Fairmont et Starbuck installée sur celui-ci.
La liberté de panorama ailleur dans le monde
Si vous avez a voyager un peu partout et désirez en savoir plus sur la liberté de Panorama, cette carte vous aidera à savoir ce qui est légal ou pas.
Par Mardus (original FoP map, description), Canuckguy (talk) and many others (svg base map), Julian Herzog (svg transfer)Simon Villeneuve (traduction en français) — Travail personnel, CC BY-SA 3.0, Lien
Vous voulez en savoir plus sur vos droits et obligations en tant que photographe? Je donne une formation sur le sujet et vous pouvez la suivre en ligne juste ici. Vous pouvez également acheter mon livre La face cachée de la photo, qui va encore plus loin.