Suite à la controverse Taylors Swift, le FM93 m’a invité pour en parler. L’entrevue s’est allongée sur plus de 26 minutes et nous avons débordé sur plusieurs sujets reliés à la photographie en général.
L’ajout d’un logo ou d’un filigrane de texte sur une photo n’est pas une défense assurée contre ceux qui voudraient utiliser vos photos sans votre consentement, mais c’est à tout le moins un premier rempart de protection. De plus, si le fautif recadre la photo pour le retirer, cela démontre l’intention malveillante si vous désirez poursuivre celui qui a violé votre droit d’auteur.
Comment automatiser l’ajout de ce logo ou filigrane sur une photo? Sur YouTube ou ailleurs sur le web, plusieurs tutoriels existent expliquant la procédure, mais tout cela est en anglais à 95%. C’est probablement pour cela que cette question revient souvent dans les forums ou groupes Facebook reliés à la photographie. J’ai donc créé deux vidéos vous montrer comment procéder.
Ces vidéos sont disponibles en version «full-HD». Si vous avez de la difficulté à bien voir, visionnez-les directement sur YouTube en plein écran.
Avec Photoshop:
Avec Photo Mechanic
À quel point est-il possible de s’inspirer d’une photo pour en créer une nouvelle? Est-il légal de copier le concept d’un autre photographe? Où s’arrête l’inspiration, et où débute le plagiat, particulièrement dans un contexte commercial?
C’est la question que la photographe Cindy Hains a voulu trancher en poursuivant une autre photographe qui avait, selon ses dires, copié un de ses concepts de photo de bébé.
Transparence: Cindy Hains est ma conjointe. J’ai de toute évidence un parti pris dans cette histoire. Le but n’est pas d’humilier publiquement l’autre parti (je ne la nommerai d’ailleurs pas ici pour éviter qu’une recherche Google sur son nom donne ce billet comme résultat), mais je pense qu’il est important d’expliquer les faits de la façon la plus neutre possible. Le but est d’éviter que d’autres photographes répètent l’erreur coûteuse de la photographe qui a été poursuivie.
Vous êtes à la recherche d’une belle photo pour illustrer une page de votre site Internet ou une publicité pour votre compagnie? Google Image vous permet de faire des recherches par mots clés. Mais voilà, les photos sont souvent recouvertes d’un filigrane avec le logo d’une agence ou d’un photographe. Il est possible de le retirer avec un logiciel d’image tel que Photoshop, mais ce n’est pas tout le monde qui possède ce logiciel ou qui est capable de réaliser ce genre de travail correctement.
Ce petit tutoriel vous montrera comment retirer le filigrane d’une photo haute-résolution sans l’aide d’un logiciel d’édition. C’est presque magique!
En complément, je vous suggère fortement la lecture de ce billet.
Ce matin, j’étais en onde avec Louis Lacroix (en remplacement de Paul Arcand) au 98,5 à Montréal. En partant du maintenant célèbre selfie du singe macaque, nous avons abordé la problématique du droit d’auteur. L’audio est disponible ici.
Pour illustrer ce billet, je n’avais pas le choix d’y aller moi même d’un selfie!
J’avais aussi chroniqué sur le sujet dans le blogue photo du Journal de Montréal: le singe et son selfie: qu’en est-il vraiment?
L’utilisation de drone pour la photographie et vidéographie commerciale est en plein développement. Avec des engins disponibles à 200$, l’offre est en pleine explosion. Malheureusement, plusieurs s’improvisent pilote et n’ont aucune notion de sécurité. De nombreux incidents ont été répertoriés de par le monde, et ce n’est qu’une question de temps avant que cela arrive au Québec et que leurs utilisations soit sérieusement encadrés et restreinte.