Derby Line and Stanstead border marker

Plusieurs importantes questions sont levées dans ce statut Facebook du photojournaliste canadien Ed Ou suite à son interdiction de séjour aux États-Unis alors qu’il était en route pour couvrir les manifestations contre le Dakota Access Pipeline à Standing Rock.

I was recently en route the US to cover the protests against the Dakota Access Pipeline in Standing Rock, North Dakota….

Publié par Ed Ou sur 30 novembre 2016

Aujourd’hui 12 août est la journée «j’achète un livre québécois». Le parti québécois encourage évidemment la campagne avec cette image distribuée sur les réseaux sociaux.

Noble campagne que celle d’encourager les créateurs québécois. Mais pour nous photographes, cette campagne du PQ laissera un goût amer en bouche. Qui est cette demoiselle et quel livre québécois lit-elle? En fait, elle n’est (probablement) pas québécoise et ne lie (probablement) pas un livre québécois.

freepixNotez le coin inférieur gauche de l’image. Crédit photo: freepix.Il s’agit d’une banque d’image libre de droits où les photos peuvent être utilisées gratuitement en échange d’un crédit photo. Il s’agit donc d’une photo générique d’une mannequin lisant un livre générique et qui peut donc facilement être utilisé pour n’importe quelle campagne publicitaire.

Encourager un auteur québécois, c’est bien. Encourager concrètement un photographe québécois en lui commandant une photo ou en achetant une licence d’une de ses oeuvres pour illustrer une campagne encourageant les artisans québécois? Ce sera pour une autre fois.

Ce n’est pas la première fois qu’un parti politique fait une gaffe du genre. Le Bloc québécois a déjà utilisé une photo gratuite d’une ferme de la Pennsylvanie pour illustrer leur politique de souveraineté alimentaire au Québec.

BQ-ferme

Utiliser des photos ou des vidéos de banques d’images est une façon rapide et économique de créer une campagne publicitaire. Cela peut amener par contre des moments certe cocasses pour nous, mais embarrassants pour eux. Pour preuve ce petit bout de clip qui a été utilisé par le parti Québécois ET le parti conservateur dans leur publicité télé. Pour ne pas être en reste, le Bloc a utilisé la même modèle pour un document présentant leur énoncé politique.

meme-modele

Le respect du droit d’auteur des créateurs d’image est aussi un concept flou pour les responsables des communications des grands partis politiques.

Le PLQ s’est fait prendre à utiliser sans autorisation la fameuse vidéo de Pauline Marois et ses casseroles pour une publicité et, tout récemment, le Parti conservateur du Canada a utilisé une image de Justin Trudeau sans avoir demandé au photographe sa permission.

Respect des photographes et du droit d’auteur? Si l’exemple ne vient pas «d’en haut», cela n’augure rien de bon pour nous…

La nouvelle circulait depuis hier, mais tant qu’une source sérieuse n’avait pas confirmée, j’ai préféré rester loin de cette nouvelle. Mais le Rolling Stone a enquêté et Axl Rose a bien complété un DMCA takedown notice pour faire supprimer d’Internet les fameuses photos qui ont depuis été transformées en « meme » pour rire de son surplus de poids.

La photo a été prise par Boris Minkevich du Winnipeg Free Press lors d’un concert des Guns au MTS Centre.

Le DMCA takedown notice n’est recevable que s’il est demandé par le titulaire du droit d’auteur. L’hébergeur du site Internet est alors dans l’obligation de retirer la photo, à défaut de quoi il sera codéfendeur dans une poursuite de violation du droit d’auteur. C’est généralement suffisant pour que la photo soit retirée.

La question importante est donc: est-ce que Boris Minkevich, sous la recommandation du Free Press, a signé un release donnant le copyright au groupe? C’est le genre de release qui est de plus en plus requis pour avoir le privilège de photographier des concerts et s’il a été signé, alors Axl aurait légalement le droit de le faire. Par contre, il aura une probablement droit à une bonne dose de Streisand effect..

Vous pensiez que ce n’était pas important, ces releases?

En lien avec mon billet de vendredi Conservez-vous le droit d’auteur sur les photos postées sur Facebook, Instagram et Twitter?, je suis allé dans les studios du FM93 pour discuter avec Gilles Parent et son équipe. Droits d’auteur, droit à l’image, la « business » de la photo, les photographes de mariage… Ce fut un 20 minutes bien chargé.

Les sujets abordés dans cette entrevue et qui ont fait l’objet de billets sur ce blogue:

  1. Le droit à l’image au Québec
  2. Quoi faire en cas d’utilisation non-autorisée d’une de vos photos?
  3. Droit d’auteur: Comment trouver ceux qui utilisent nos photos sur Internet sans autorisation.

– La photo est sur Facebook alors est maintenant dans le domaine public.
– Tu as mis ta photo sur Twitter et c’est maintenant Twitter qui a les droits sur cette photo
– Tu as posté ta photo sur Instagram alors maintenant tout le monde peut l’utiliser et même la revendre sans te le demander.

Ça vous semble familier comme affirmation? Et pourtant, c’est tout faux! Allons lire les conditions d’utilisation des différents médias sociaux. Vous savez, ces textes que vous avez lus avant de cocher « j’accepte les conditions d’utilisation » en vous inscrivant sur un réseau social?

Voici donc la section pertinente concernant le droit d’auteur sur les différents sites que vous utilisez.

Continue reading

Dans mon populaire billet 10 mauvaises bonnes raisons d’utiliser une photo trouvée sur Internet sans demander la permission au photographe, j’explique pourquoi n’est pas valide l’argument « Mais je ne fais pas d’argent avec cette photo! C’est juste pour [mon blogue / mon site web personnel / mon Facebook] ». Une conceptrice de site web l’a appris à la dure récemment alors que mon collègue de Sorel Maurice Parent vient de gagner 1800$ à la Cour des petites créances pour l’utilisation non autorisée de six de ses photos, et ce après 39 petites visites sur le site Internet de Sonia Gagnon.

« C’est un jugement en faveur de tous les photographes en fait. Mes photos portaient ma signature, mais elles ont été reproduites quand même sur un autre site sans mon accord. Le jugement met aussi en valeur que même à des fins non commerciales, la loi prévoit la protection des droits d’auteurs. Cela est essentiel pour nous. »

 

Les détails dans cet article du journal local de la région.

  • 1
  • 2
  • 8

Copyright © 2017 Francis Vachon. Réalisation web par Eve Drouin-V.